卡汉欲成为三个级别拳王

葉政南醫師呼籲，想要有效控制血糖，用藥、飲食與運動缺一不可，血糖控制穩定，眼底病變與其他併發症的風險才可降到最低，積極控糖才能保有良好生活品質。

游錫堃除獲得民進黨團62席（屏東立委蘇震清以無黨籍身份當選，但將會與民進黨團一起運作）、時代力量黨團3席、台灣民眾黨團5席立委選票外，還得到台灣基進立委陳柏惟、無黨籍立委林昶佐以及無黨籍立委趙正宇3票，總共獲得73張選票，較2016年前立法院長蘇嘉全的74票減少一票。第十屆立委今（1）日報到、宣誓就職，立法院院長選舉也在上午舉行。

游錫堃出生於宜蘭，東海大學政治學系畢業，曾任宜蘭縣長、台北捷運公司董事長、民進黨秘書長、行政院副院長、總統府秘書長、行政院長和民進黨主席，綽號「水牛伯」。本來在2014年角逐新北市長輸給朱立倫後，這幾年逐漸淡出政治圈，但在此次大選又被民進黨再次提名為不分區立委，當初就設定他要代表民進黨角逐立法院院長的位置。下午的副院長選舉蔡其昌預期也能輕鬆過關。今年僅27歲，全立法院年紀最年輕的賴品妤，隨後則在臉書上發文「喊冤」，表示她真的沒有投給自己，問到底是誰投她當院長。台灣民眾黨團總召則為立委賴香伶、副總召為立委張其祿。

其推選主席會議，由資深者主持，資同者以年長者任之。時代力量也是相同狀況，時力黨團總召邱顯智受訪時表示，游錫堃願意承諾支持時力的國會改革主張，因此黨團決議支持游錫堃。文：李福鐘（政治大學台灣史研究所副教授） 中國政府的決策模式並非以彈性、效率、快速見長，這是不難懂的道理。

在6月份連續兩週百萬港人上街之後，稍有理性的政治領袖，就應該知道是時候傾聽民意，同時展開對話與溝通。如果歷史會重演，那麼被神格化之後的習近平，是不是在決策上也會步上毛澤東後塵，好大喜功且一意孤行到底？ 最適合拿來檢討習近平決策模式的事例，當然是去年香港的反送中事件。習近平從小活在這種偶像崇拜的世界裡，有朝一日自己當上了中共最高領導人，觀察他近兩年的表現以及下屬對他的吹捧，似乎也正朝向神格化的方向發展。毛澤東在建國初期由於受制於黨內紀律，再加上劉少奇、周恩來、鄧小平等務實派官員組成一個可信賴的執政團隊，1956年之前毛澤東尚難為所欲為。

正如上述，這種不正常的自信與自大，多半來自於少年時代對於毛澤東的崇拜與憧憬。毛澤東在1956年中共八大之後，其人格異常的自我膨脹，達到極端扭曲的地步，因而造成1958年後一連串的決策失誤，直到1976年病逝為止，毛始終不曾卸下神格化形象。

屬於這個世代的習近平，即使到了花甲之年，其人格特質依然迥異於民國時代出生的江澤民和胡錦濤。儘管習近平當時受到他父親習仲勳的拖累，或許未加入以高幹子弟為主體的保守派紅衛兵，其在文革初期的個人經歷也相對模糊，不過當今習家軍成員，大抵都有近似的成長經驗，尤其人大委員長栗戰書、中央軍委副主席張又俠，基本上就是「老三屆」紅衛兵。中國的歷史教訓表明，愈懂得分權而治的帝國體制，通常較能夠長治久安。從過去兩年習近平處理美中貿易摩擦、香港反送中，以及對台政策，都可以看出一個剛愎自用的領導人，搭配上反應遲緩又欠缺彈性的決策體系，究竟會造成什麼災難。

中華人民共和國開國以來，在毛澤東時代類似中央決策失靈的例子層出不窮，但是拜中國共產黨包山包海的黨、政、軍、經體系所賜，即使出了大饑荒和文革這樣的大亂子，鐵打的江山依然不動如山。當1966年毛澤東掀起史無前例的文化大革命時，13歲的習近平剛上初中一年級。而就規模如此龐大的體系來說，領導人再怎麼英明神武似乎都嫌不夠，受限於個人記憶體和處理中心（CPU）的能力，中樞無法在同一時間應付帝國內的所有危機，因此往往拖延到事態難以收拾，決策者才發覺一開始的病癥未受到足夠重視。而媒體由於受到嚴格控管，因而無法提供正確透明的資訊。

加上習近平的角色又和帝國時代的「寡人」極其類似，因而整體決策流程與資訊的回饋模式，依然保留了諸多帝國時代的特徵。由於強烈的非務實導向心理狀態，習近平近幾年在面對一連串國內外變局時，應對方式也顯得欠缺彈性甚至一意孤行。

如果時光倒回1990年代，相信身段柔軟且又能言善道的江澤民，會想辦法透過公開講話甚至在記者會上吹吹風，和緩一下港人怒氣。首先，他行事風格一意孤行，幾乎不與任何人對話。

這樣一個領導人，未來幾年難保不在決策上繼續發生失能狀況。可以說，習近平是第一位喝共產黨奶水長大的中共領導人，他的意識形態、偶像崇拜、世界觀、人生觀，較之二十年前的江澤民，都更教條化而欠缺彈性，至於鄧小平「不管黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓」的務實主義，更被習近平置之腦後。雖說廿一世紀科技昌明、訊息流動快速，但是龐大的官僚體制和行政層級卻沒有改變多少。但是習近平2012年上台之後，總體經濟成長力道不再遒勁，悶聲發大財的夢想愈益艱難，而習近平的個人領導風格則又好大喜功且刻薄寡恩，一方面以強國夢拉抬民族主義的虛榮感，另方面則以「強化治理」為藉口急遽限縮自由。然而1957年他炮製了一個「反右運動」，將中國上百萬知識分子整得死去活來，接著又推動大躍進，活活餓死兩、三千萬中國農民，這些罪行全源自於毛澤東性格上的剛愎自用及一意孤行。2012年一上台，即忙不迭喊出中國夢，之後搭配「一帶一路」及科技強國計畫，最終引起華府心生警惕。

從過去兩年習近平的決策模式，我們可以看到他的剛愎自用究竟表現出何種人格特徵。就這一點來說，他倒是與開國君主毛澤東有異曲同工之妙。

他的世代正好就是紅衛兵世代，他的同儕朋友在青少年時代，全都被捲進狂熱的政治風暴中，對他們來說，共產黨的意識形態以及毛澤東的偶像崇拜，是再天經地義不過的事情。不論是十九世紀以前的大清國，還是當今的中華人民共和國，幅員以內的大量資訊首先必須穿過一道道的行政層級，往權力中樞輸送

但是習近平2012年上台之後，總體經濟成長力道不再遒勁，悶聲發大財的夢想愈益艱難，而習近平的個人領導風格則又好大喜功且刻薄寡恩，一方面以強國夢拉抬民族主義的虛榮感，另方面則以「強化治理」為藉口急遽限縮自由。雖說廿一世紀科技昌明、訊息流動快速，但是龐大的官僚體制和行政層級卻沒有改變多少。

而就規模如此龐大的體系來說，領導人再怎麼英明神武似乎都嫌不夠，受限於個人記憶體和處理中心（CPU）的能力，中樞無法在同一時間應付帝國內的所有危機，因此往往拖延到事態難以收拾，決策者才發覺一開始的病癥未受到足夠重視。中華人民共和國開國以來，在毛澤東時代類似中央決策失靈的例子層出不窮，但是拜中國共產黨包山包海的黨、政、軍、經體系所賜，即使出了大饑荒和文革這樣的大亂子，鐵打的江山依然不動如山。毛澤東在1956年中共八大之後，其人格異常的自我膨脹，達到極端扭曲的地步，因而造成1958年後一連串的決策失誤，直到1976年病逝為止，毛始終不曾卸下神格化形象。當1966年毛澤東掀起史無前例的文化大革命時，13歲的習近平剛上初中一年級。

中國的歷史教訓表明，愈懂得分權而治的帝國體制，通常較能夠長治久安。首先，他行事風格一意孤行，幾乎不與任何人對話。

就這一點來說，他倒是與開國君主毛澤東有異曲同工之妙。從鄧小平、江澤民到胡錦濤主政的三十三年間（1979－2012），共產黨與民休息，鼓勵經濟和科技發展，足以讓步入小康之境的中國人民繼續擁護共產黨領導。

如果歷史會重演，那麼被神格化之後的習近平，是不是在決策上也會步上毛澤東後塵，好大喜功且一意孤行到底？ 最適合拿來檢討習近平決策模式的事例，當然是去年香港的反送中事件。加上習近平的角色又和帝國時代的「寡人」極其類似，因而整體決策流程與資訊的回饋模式，依然保留了諸多帝國時代的特徵。

在6月份連續兩週百萬港人上街之後，稍有理性的政治領袖，就應該知道是時候傾聽民意，同時展開對話與溝通。儘管習近平當時受到他父親習仲勳的拖累，或許未加入以高幹子弟為主體的保守派紅衛兵，其在文革初期的個人經歷也相對模糊，不過當今習家軍成員，大抵都有近似的成長經驗，尤其人大委員長栗戰書、中央軍委副主席張又俠，基本上就是「老三屆」紅衛兵。正如上述，這種不正常的自信與自大，多半來自於少年時代對於毛澤東的崇拜與憧憬。如果時光倒回1990年代，相信身段柔軟且又能言善道的江澤民，會想辦法透過公開講話甚至在記者會上吹吹風，和緩一下港人怒氣。

從過去兩年習近平處理美中貿易摩擦、香港反送中，以及對台政策，都可以看出一個剛愎自用的領導人，搭配上反應遲緩又欠缺彈性的決策體系，究竟會造成什麼災難。至於絕對中央集權的體系，例如秦帝國，一旦權力中樞失去效能，往往在極短時間內便遭到顛覆。

這樣一個領導人，未來幾年難保不在決策上繼續發生失能狀況。文：李福鐘（政治大學台灣史研究所副教授） 中國政府的決策模式並非以彈性、效率、快速見長，這是不難懂的道理。

然而1957年他炮製了一個「反右運動」，將中國上百萬知識分子整得死去活來，接著又推動大躍進，活活餓死兩、三千萬中國農民，這些罪行全源自於毛澤東性格上的剛愎自用及一意孤行。可以說，習近平是第一位喝共產黨奶水長大的中共領導人，他的意識形態、偶像崇拜、世界觀、人生觀，較之二十年前的江澤民，都更教條化而欠缺彈性，至於鄧小平「不管黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓」的務實主義，更被習近平置之腦後。